这件事其实很简单。

计算机的存储全部信息都可以严格地还原为0和1。

 

物质世界则未必是这样。

就想这个space吧。

无论我们用拼音、五笔、扫描、复制还是什么方式输入同一段文字，它看起来总是一样的。

于是它丢失了一切有关笔体、有关书写时候的情绪的信息。书法没有了。

同时保存了所有文字/字母单位以上的信息。文学，依然部分地存在。

 

古时候，信是精练的。然而可以用牵丝映带发心中之意绪。

现在，可能需要更多的文字，更多的标点。或者更多的更直接的语气词吧。

校内上的原创日志越来越少了。

 

忽然想起了作文。这个东西，从小学一年级就开始写，写到高三。记得每次作文发下来，每个人都不肯马上就把自己的文交给别人看。过了一会，耐不住好友的催促，还是把自己的文掏了出来。然后，也许就会被传给四周的同学。于是他们又好奇地看几眼。这个新鲜劲过去了，文章又带着他们的指纹回来。反正得回到自己的手里，然后塞到桌下的书包里。打铃了，又要上课了。

 

回家了，整理整理纸张，那篇文被夹在两张卷子里。两张卷子又放进一沓卷子里。

 

这便是最原始的作文。它像躲在

 

校内的缺点就是写了文能看到的人太多了，而且是无区别地，平等地看。这样表达感情就不自由了。

 

 

“我们来了已经三个星期整了。”

 

我想我还是不够机灵。不会说话。不会流畅地表达自己。偶尔我还是想，如果我是这样就好了，如果我是那样就好了。我还是怕写博又成为一种defense mechanism，一种counterproductive coping strategy。抱怨太多，行动太少，形成逆来顺受的心态就是learned helplessness。

 

Take charge of your own life.

 

There is nothing that can be called "the philosophy", only "philosophies"。哲学就是对立的观点。对于我，读哲学史带来一种困惑。我来回来去地翻那本《现代西方哲学新编》，试图找出对话的可能性。然而，当哲学经典的行文已经剔除了一切血肉，剩下一些骨架，就没有了共同的语言。交流需要流动，需要共同的问题，共同的词语。观点是不够的。

 

在《哲学逻辑》面前我望而却步。我数学不好，而且没有时间学数理逻辑。因此我看不懂那本《哲学逻辑》。有点悲哀的是我喜欢分析哲学的精确严谨，可我还是觉得我接近不了它。我还没学会这种语言。

 

I just want to know why everything happens. 然后我吓了一跳，有谁可以知道“why everything happens”吗？退而求其次，我想知道“why everything around me happens”，我想知道怎样能正确地对待生活，看一切。我想知道我该做什么。

 

但是科学精神是这样的：“没有终极真理，一切都要接受经验的检验。”“在没有更多的信息时，按或然性最高的方式行事。”自由主义历史观的态度是“拒绝历史终结论，拒绝社会乌托邦工程，应该用试错法，局部改良法推动社会进步。”Quine的自然主义知识论的态度是“在汹涌的大海上，如果我们把构成船的所有木板都拆下来，企图全部替换为最好的木板，我们只会淹死。”

从来不知道生活可以这么健康。首先，每天吃早饭。其次，每晚睡够八小时，每天喝够八杯水。第三，每天锻炼。
这真是奇迹。
除了有点单调，都挺好。